商水县人民法院在行政审判工作中，不断创新工作方式，按照“坚持合法审查，促进执法完善，依法规范撤诉，力求案结事了”的原则，注重采取行政调解结案，创新行政调解机制，有效保护了行政相对人的合法权益，监督促进了依法行政，促进了官民和谐，维护了社会稳定。

    2007年，周口市中泰房地产开发有限公司（下称中泰公司）依法获得了，周口市川汇区人民政府拆迁管理办公室核发的《房屋拆迁许可证》，并依法委托有资质的评估公司，拆迁公司实施拆迁，拆迁对象为王秀勤、张艳红、曹杰、段继平、黄国旗、历霞、吕雷英、王卫华8人所有房屋。中泰公司与王秀勤、张艳红等8人就拆迁房屋的补偿标准没能达成协议，中泰公司于2008年1月6日向川汇区人民政府城市建设管理办公室递交了《房屋拆迁行政裁决申请书》，川汇区人民政府城市建设管理办公室，于2008年6月4日分别作出川拆裁字（2008）71号、73号等8份行政裁决，裁决王秀勤、张艳红等8人收到裁决之日起15日内与中泰公司达成拆迁补偿安置协议，完成搬迁，逾期强制拆迁。王秀勤等8人不服裁决提起诉讼，周口市中级人民法院指定商水法院管辖。

    2月24日商水法院立案受理后，依法追加中泰公司为第三人参加诉讼。承办人凭借多年的审判经验和职业的敏感性，深刻意识到8起案件的复杂性，因为他涉及到川汇区党委、政府的工作大局，涉及到周口市文明城市建设和民生工程建设，涉及到被拆迁人的切身利益，如果处理不当，矛盾激化，势必影响川汇区党委、政府的工作部署，影响党和政府及人民法院在人民群众中的形象，影响社会的和谐与稳定。承办人及时向庭、院领导作了汇报，院领导高度重视，要求承办人员要从讲政治、讲大局、保民生、保稳定、保增长的角度，高度负责认真对待每一起案件，做好每一个环节的工作，妥善处理8起案件。

    针对拆迁案件的特殊性、敏感性和院领导的指示精神，承办法官首先，认真阅读了每一起案件卷宗，在第一时间熟悉案件情况，找出三方当事人矛盾焦点，制定了初步方案。其次，针对案件的不同情况，有计划、有步骤地开展对当事人的调解工作。一方面，本着忠于事实、忠于法律、维护大局的角度，坦诚布公地与川汇区人民政府进行了沟通，从中了解了政府对待房屋拆迁问题的原则、立场及工作方法。同时，也阐明法院维护党委、政府工作大局的愿望与渴求，得到了党委、政府的理解和支持。另一方面，从维护被拆迁人及第三人的利益出发，向川汇区政府提出了如何解决此案的意见和建议，希望川汇区政府最大限度地维护被拆迁人的合法权益，力争协商拆迁、温情拆迁、文明拆迁。再次，充分做好8名当事人的思想工作，让他们相信法院一定会站在客观、公正的立场上妥善处理案件，切实保护其合法权益。通过一次又一次耐心细致的思想工作，被拆迁人的思想，观点也逐步发生了变化，从最初充满抵触情绪的不理解到理解，也感受到了政府工作的出发点和落脚点是为人民群众，最终愿意配合政府的工作，至此，三方当事人终于坐在了一起，出现了协商的局面。尽管如此，由于拆迁问题涉及到补偿标准，补偿金额等方面，工作量极大，在庭审之前达成拆迁协议的困难仍然很大。基于案情的变化进展情况，承办法官及时调整工作方法和工作思路，在案件不超审限的前提下，针对三方当事人延期开庭的申请，给予了充分支持。有了协商的诚意和时间的保证，三方当事人终于握手言和，达成了协议，并自愿落实了协议的各项内容，2009年4月28日，8名原告同时向商水法院递交了撤诉申请，商水法院依法裁定准许撤诉。