近日，商水县法院信访大厅内来了一位80多岁的老翁，前来哭诉执行人员“执行不公”，究竟是怎么回事呢？…….

    原来，这位老人已86岁高龄，系抗美援朝退伍老兵，是一起财产损害赔偿纠纷案件被执行人刘某蚕的公公季某。2019年7月24日，商水法院依法判决：被告李某、牛某、季某卫、刘某蚕连带赔偿原告周某涛大棚及草莓损失共计5239.2元。判决生效后，四被告均未按时履行判决义务。

案件进入执行程序后，执行法官依法对被执行人刘某蚕银行账户上的5239.2元实施了强制扣划。刘某蚕收到扣划短信通知后，向家人诉说了这一情况，知道自家儿媳银行卡里的钱被法院扣划后，季某十分不理解，认为赔偿是两个家庭的事（李某、牛某是夫妻，季某卫、刘某蚕是夫妻），不能只扣划刘某蚕的钱，这才出现文章开头的一幕。

    接访季某的是承办法官李方宏，他耐心细致地对老人讲解法律、法规，摆事实、讲道理，强制扣划刘某蚕的钱符合法律规定，对不应自己承担的部分可以另案起诉，向李某、牛某追偿。但老人依然不理解，不愿意起诉。执行法官本着为当事人着想，善意执行、文明执行理念，驱车20多公里到李某家追要赔偿款，不料李某不在，家中只有聋哑的妻子牛某和年迈的母亲，牛某对此事抵触情绪很大，双方交流又很困难，李法官又找到村委会干部进行劝说、释法明理，牛某终于同意支付赔偿款，在四处筹借后支付了2660元，李法官立即通知季某领回，老人对法律表示了理解、对执行法官的做法深表感激。

    小编寄语：

    《民法通则》第87条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。

    本案执行法官依法执行负有连带赔偿义务的被执行人刘某盘，却被不懂法的老人认为不合理。刘某蚕承担了连带债务后，可以依法向负有连带责任的李某、牛某追偿，但86岁的老人却对此不理解。为让老人满意，执行法官本着为民着想、善意执行、文明执行的理念，辨法析理，减少了诉累，赢得了当事人的理解，也从根本上化解了一起不应当发生的信访案件。