2014年11月4日上午9时，商水法院审判大庭内，庭审正在进行中。

    现在是法庭调查，原告苏磊正在陈述起诉的事实理由及诉讼请求。

    “2008年、2009年间，被告共向我借款5.8万元，并出具有欠条。现请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担本院诉讼费用。”

    “被告符长青陈述答辩的事实理由及答辩意见。”审判员李运科宣布。

    “我借的钱已还过了。欠条虽然是我写的，但上面写2010年底还完，现在，2010年已过，钱我已还完。”

    庭审仍然在持续。

    原告提供一份被告的亲笔证明，被告没有证据提供。当庭调解不成，审判员宣布休庭，择日宣判。

    庭审结束了，但在主审法官李运科的心里却疑云未除。

    5.8万元，且不说在我们工薪阶层是一个什么样的概念，就在商水县城的一般家庭，也应该是一个醒目的数字。而本案中，原告不陈述借款的事实经过，被告不陈述还款的事实经过，好像他们心照不宣，而法官却蒙在鼓里。一定要弄清怎么回事。李法官暗下决心。

    于是，他们有了以下的交谈。

    “我们原是夫妻，后来离婚啦。她说我该（欠）她的钱，让我给她打个条，我觉得是在开玩笑，我打个条，就得给你钱吗？”被告如是说。

    “这是他借我的钱，和离婚没关系。”很显然，原告对被告的说辞并不认可。

    李法官对他们之间的默契已不必讶然，他们曾经是世界上最亲密的两个人。

    人，真是一种特奇怪的动物。有意识、有感情、有思想，但也有冲动、有欲望、有正因为有这些，才应该被约束。看似玩笑的一件事，有时也可以被当真。其实，任何事情都有他的规则，这个规则就是法律。你如果不按法律办事，就要受到惩罚。就如本案，一定要以借条的方式开玩笑嘛?如果调解不成的话，这个玩笑恐怕开大了。